«Я не закончила». Камала Харрис не исключила, что снова попробует стать президентом США
25 октября 2025 в 1761407760
BBC News Русская служба
Бывшая вице-президент США Камала Харрис считает, что она, возможно, еще станет однажды президентом, а в том, что этот пост рано или поздно займет женщина, она не сомневается. Об этом она рассказала в интервью ведущей программы Би-би-си «Воскресенье с Лорой Кюнсберг».
По мнению Камалы Харрис, ее внучатые племянницы в своей жизни точно увидят женщину-президента. На вопрос, будет ли этой женщиной она сама, Харрис ответила: «возможно», подтвердив, что рассматривает возможность вновь побороться за высший пост.
Харрис отметила, что пока не приняла окончательного решения, но подчеркнула, что по-прежнему видит для себя будущее в политике.
«Я еще не закончила, - сказала бывший вице-президент. - Вся моя карьера - это служение, и это у меня в крови».
Отвечая на комментарий о низких шансах попасть в список кандидатов от Демократической партии - даже ниже, чем у голливудского актера Дуэйна «Скалы» Джонсона, - Харрис сказала, что никогда не ориентируется на опросы.
«Если бы я слушала опросы, я бы не баллотировалась ни на свою первую должность, ни на вторую - и уж точно не сидела бы здесь сейчас».
Демократическая партия все еще ищет объяснения победе республиканца Дональда Трампа год назад. Значительная часть вины возлагается на бывшего президента Джо Байдена за то, что он не вышел из гонки раньше. Однако у некоторых возникают вопросы и к Камале Харрис, которая была выдвинута кандидатом в президенты после него: могла ли она провести более успешную кампанию и сформулировать более четкое видение главной темы - экономики.
Трампа, своего бывшего соперника, она назвала тираном, отметив, что ее предвыборные предупреждения о нем оказались верными.
По ее мнению, ее предсказания о том, что Дональд Трамп будет вести себя как фашист и управлять авторитарным правительством, сбылись.
«Он говорил, что будет использовать Министерство юстиции как оружие - и именно это он и сделал», - сказала она.
Она привела в пример отстранение телеведущего Джимми Киммела после того, как тот пошутил о реакции республиканцев на смерть правого инфлюэнсера Чарли Кирка. Регулятор, назначенный Трампом, пригрозил проблелами телеканалу ABC, на котором выходило шоу Киммела, и его на время сняли с эфира. Трамп приветствовал это решение. Позднее шоу вернули в эфир.
«Посмотрите, что происходит: он использует, например, федеральные агентства для расправы с политическими сатириками… У него такая нежная кожа, что он не способен вынести критику даже в виде шутки - и при этом пытается закрыть целую медиакомпанию», - считает Харрис.
Харрис также раскритиковала американских бизнес-лидеров и институты, которые, по ее мнению, слишком легко уступили требованиям президента.
«Много тех, кто капитулировал с самого первого дня, кто преклонил колени у ног тирана - по многим причинам, я думаю: потому что они хотят быть ближе к власти, чтобы им одобрили слияние или чтобы их компанию не проверяли», - предполагает она.
В Белом доме пренебрежительно отреагировали на высказывания Харрис о президенте.
«Когда Камала Харрис проиграла выборы с разгромным результатом, она должна была понять намек - американцам безразлична ее абсурдная ложь, - заявила пресс-секретарь Эбигейл Джексон. - А может, она и поняла намек - поэтому и продолжает изливать свои обиды в иностранных изданиях».
Недавно Харрис опубликовала книгу о своей стремительной избирательной кампании. Она называется «107 дней» - именно столько времени у нее оставалось на участие в президентской гонке после того, как Джо Байден вышел из нее на фоне многомесячных спекуляций о его когнитивном состоянии.
Кюнсберг несколько раз спрашивала Харрис, не следовало ли ей раньше призвать Байдена уступить ей место.
Насколько она была осведомлена о его состоянии здоровья? И вопрос, который, кажется, будет преследовать ее еще долго: удалось ли бы ей победить Трампа, если бы Байден ушел раньше? Это большое «если», которое могло изменить судьбу Америки, и ответ на него, наверное, не знает никто.
Когда демократы размышляют о причинах провала на президентских выборах, нередко разговор переходит на личность Харрис: есть мнение, что она слаба как лидер.
Но Харрис не углубляется в детальный анализ. По ее мнению, главным фактором стало то, что она начала кампанию слишком поздно, и победить было почти невозможно.
Ранее ее высказывания о возможных президентских амбициях звучали уклончиво, неопределенно - «может быть, а может и нет» или «сейчас я не фокусируюсь на этом».
Но в этом интервью в роскошных интерьерах лондонского отеля, навевающих ассоциации с позолотой Овального кабинета, Харрис была заметно откровеннее. Она быстро - даже с воодушевлением - дала понять, что рассматривает себя как возможного претендента на власть. Но при этом не стала давать никаких конкретных обещаний.
Это может показаться неожиданным, учитывая, насколько болезненным было поражение, которое она сама описала как травмирующее. Она и ее команда были буквально разбиты результатами выборов, которые стали для них шоком.
«Боже мой, Боже мой, что будет с нашей страной?» - вспоминает Харрис, что повторяла эти слова, когда были объявлены итоги голосования.
Она подчеркивает, что фактическое отставание от Трампа по количеству голосов избирателей было незначительным. Действительно, по общенациональному голосованию разрыв был очень мал - менее 2%. Однако в решающем голосовании выборщиков, где каждый штат имеет определенное число голосов, складывающихся в общий результат, Харрис потерпела сокрушительное поражение.
Харрис готова делать недвусмысленные намеки на свое политическое будущее. Но гораздо меньше готовности - и у нее самой, да и вообще у любого другого высокопоставленного демократа - разбираться с долгосрочными дилеммами, встающими перед партией.
Как центристская, умеренно левая партия с мейнстримными лидерами может противостоять правому популисту? Следует ли сосредоточиться на фигуре Трампа? Или же нужно настойчивее защищать интересы простых американцев?
На вопрос о том, почему она в своей кампании не попыталась установить более тесную связь с рабочим классом, Харрис ответила, что ей не хватило времени, а отток этой группы избирателей от Демократической партии - это давняя тенденция.
По ее словам, в 2024 года ей не хватило времени и на то, чтобы донести свои идеи по базовым вопросам - таким как жилье и уход за детьми.
Однако не факт, что даже если в следующий раз у нее будет больше времени, ее аргументы будут более убедительными или будут восприняты с большим энтузиазмом.
Харрис по-прежнему путешествует с целой свитой. Помощники нервно смотрят на часы: каждая минута расписана. Бесконечные поездки, тщательно срежиссированные мероприятия в разных столицах, считанное количество продуманных телеинтервью.
Ее нынешняя поездка - не президентская кампания, а книжный тур. Но, возможно, если все пойдет по ее плану, именно это в итоге и будет началом новой кампании.