Необъяснимая и невыразимо жестокая история случилась в Речицком районе Гомельской области. Местный житель просто так, без всяких причин убил соседскую собаку, которая не представляла для него никакой угрозы. Пес скончался мучительной смертью, а преступник даже не извинился перед его хозяином. Против него завели уголовное дело, но соответствовало ли наказание жестокости поступка? Детали стали известны из приговора, опубликованного в банке судебных решений.
Житель деревни Константин (все имена вымышлены) держал во дворе немецкую овчарку Макса. Собаке было уже больше десяти лет, она ослепла и оглохла, с трудом передвигалась из-за проблем с задними лапами.
Как-то июльским днем Константин открыл ворота, чтобы выгнать трактор. Макс, воспользовавшись моментом, проковылял на улицу и принялся лакомиться травой возле забора. Хозяин, прикрыв ворота, оставил открытой калитку, чтобы собака могла вернуться во двор. И, не беспокоясь о старом псе, который к тому же был на цепи, отправился на тракторе объезжать свой участок.
Спустя всего несколько минут Константин закончил дело и направился к калитке, чтобы позвать Макса домой. И тут увидел жуткую сцену.
Убил беззащитного
С расстояния около 20 метров Константин заметил, как у забора остановилась машина соседа, Сергея. Мужчина вышел из авто, поднял с земли камень и, подойдя ближе к Максу, на расстояние около трех метров, с силой бросил камень в голову беззащитного животного.
Собака отчаянно заскулила. Константин выбежал к калитке, когда Сергей уже удалялся, и крикнул, чтобы тот остановился. «Но он засмеялся и уехал», — рассказал потом мужчина на суде.
Подбежав к Максу, хозяин с ужасом обнаружил, что голова собаки разбита, а из раны течет кровь. Рядом лежал окровавленный камень.
Через несколько часов пес скончался. Константин направился к Сергею домой. Он хотел выяснить, зачем тот убил его собаку. Но мужчина лишь улыбался и отмалчивался. Тогда Константин потребовал, чтобы он забрал и закопал тело Макса, а в качестве компенсации купил ему щенка немецкой овчарки.
Сергей действительно пошел к дому соседа и забрал труп, но насчет щенка так ничего и не ответил. Таким образом, попытка как-то решить дело миром оказалась безуспешной. Наутро Константин обратился в милицию.
Проломленный череп
Труп собаки быстро отыскали — оказалось, Сергей вовсе не похоронил животное, а просто выбросил его на колхозном скотомогильнике неподалеку от деревни. Ветеринарный врач, только взглянув на останки, сразу сказал: у собаки трещины по всему черепу.
Тело животного отдали на экспертизу. Было установлено, что у нее открытый перелом лобной кости черепа длиной 12 см и шириной до 1,5 см, от которого в стороны расходятся трещины длиной около 2 см. Словом, череп был раскроен, мозг поврежден.
Специалист пришел к выводу, что такой перелом мог образоваться «при ударе твердым предметом с ограниченной поверхностью» и именно он стал причиной смерти. Бросив камень с большого расстояния, нанести такую травму не было возможно.
Не целился, не понял, не хотел
В ходе следствия Сергей пытался оправдаться. Делал он это и на суде. Мужчина заявил, что признает вину частично, но фактически ее отрицал.
Он утверждал, что собака якобы забрела на его участок, он стал ее выгонять и, когда та уже вышла за забор, бросил камень ей вслед, просто чтобы отпугнуть, а вовсе не в голову. Мужчина уверял, что расстояние было около десяти метров, он не целился и не хотел попасть в пса. По его словам, когда тот завизжал, он подумал, что овчарка просто испугалась, не придал этому внимания.
При этом Сергей настаивал, что машина стояла возле его двора, а у дома Константина он якобы не останавливался и не выходил. Когда он сел в машину и стал разворачиваться, хозяин собаки якобы не пытался его остановить. Словом, мужчина стремился представить ситуацию так, что он убить собаку не хотел, не понял, что в нее попал, не знал, что сделал что-то плохое, и никаких хулиганских мотивов его действия не имели.
Оправдаться не вышло
Однако эта версия была опровергнута. Константин на следствии дал четкие показания о том, где стояла машина, где стоял Сергей и что расстояние между ним и раненой собакой было лишь метра три. Во время проверки показаний на месте происшествия подтвердилось, что слова потерпевшего соответствуют действительности. В то время как показания обвиняемого были путаными и все время менялись.
Нашелся у забора и камень со следами крови. А на очной ставке Сергей даже не отрицал, что попал в собаку и та умерла от его действий.
Кроме того, было сложно поверить объяснениям Сергея о том, что собака забрела на его участок. В суде выступил свидетель из той же деревни, который подтвердил, что Макс был совсем слабым от старости и из-за больных лап едва проходил несколько метров. К тому же держали его на привязи — он мог выйти за забор, но недалеко.
Цена собачьей жизни
Изучив все материалы и заслушав участников дела, суд признал Сергея виновным в преступлении по ч. 1 ст. 339−1 Уголовного кодекса — «Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из хулиганских побуждений».
Мужчина раньше занимал какую-то должность и был судим за получение взятки, но сам сознался и поэтому был наказан мягко. Два года «домашней химии» он отбыл, а вот пятилетний срок запрета занимать должности был еще наполовину не отбыт и судимость не была снята — соответственно, с новым преступлением Сергей считался рецидивистом. Вдобавок он много раз привлекался к административной ответственности и нигде не работал.
Видимо, только благодаря этим отягчающим обстоятельствам мужчине назначили самое жесткое наказание из предусмотренных статьей. Этим наказанием стали три месяца ареста. Если бы не судимость, сельчанин и вовсе отделался бы штрафом или общественными работами.
Кроме того, суд обязал Сергея выплатить Константину компенсацию морального вреда в размере 400 рублей. А вот в удовлетворении иска о возмещении стоимости собаки потерпевшему отказали. Суд объяснил это тем, что животное было старым и больным — а значит, уже ничего не стоило.
Читайте также
