Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Ограничение абортов не повысит рождаемость и опасно для женщин. Объясняем на примерах стран, которые пытались (дела у них идут не очень)
  2. Избавил литературу от «деревенского» флера и вдохновил на восстановление независимости. Пять причин величия Владимира Короткевича
  3. «Вясна»: В выходные на границе задержали мужчину, который возвращался домой
  4. Город с самыми высокими зарплатами оказался среди аутсайдеров — там быстрее сокращается население и снижается уровень жизни
  5. Курс доллара идет на рекорд, но есть нюанс. Прогноз курсов валют
  6. «Очень молодой и активно взялся за изменения». Гендиректора «Белтелекома» сняли с должности
  7. Женщина принесла сбитую авто собаку в ветклинику, а ей выставили счет в 2000 рублей. Врач объяснил, почему так дорого
  8. Появилось еще одно подтверждение того, что Тихановская переезжает из Вильнюса
  9. Мастер по ремонту техники посмотрел на «беларусский» ноутбук и задался важным вопросом
  10. Состоялась первая двусторонняя встреча Владимира Зеленского и Светланы Тихановской
  11. Медведев вновь взялся за свое и озвучивает завуалированные ядерные угрозы в адрес США — чего добивается
  12. Лукашенко не отчаивается встретиться с лидером одной из крупнейших экономик мира и, похоже, нашел для возможной аудиенции хороший повод
  13. Молочка беларусского предприятия лидирует по продажам в России. Местные заводы недовольны
  14. В Пинске на третьи сутки поисков нашли пропавшего подростка, который ушел из дома семейного типа
  15. Почему Зеленский так много упоминал Беларусь и пригласил Тихановскую в Киев? Спросили политических аналитиков


/

Стали известны подробности истории, как Конституционный суд поддержал беларуса, который пожаловался на налоговиков из-за выставленного к уплате подоходного сбора. Напомним, мужчина посчитал, что это нарушило принцип верховенства права и справедливости и противоречит Конституции.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Коротко о том, что произошло и с каким изменением это связано

На национальном правовом интернет-портале опубликовали решение Конституционного суда по жалобе беларуса на решение налоговиков. Напомним, в заявлении мужчина указал, что у него проверили доходы за 10 лет — с 2012 по 2022 годы. Он пояснил, что получил деньги от продажи продукции растениеводства. Тогда налоговая задним числом воспользовалась изменением, которое появилось только в 2022 году, ему выставили к доплате подоходный.

В Беларуси в 2022-м ввели подоходный налог для тех, кто собирает и сдает за деньги грибы, ягоды и лекарственные растения, а также выращивает овощи. Сбор составляет 10% с доходов от их продажи. Его взимают в тех случаях, если при проверке расходов и доходов человек укажет, что приобрел имущество или сделал другие крупные покупки за деньги от сбора ягод, грибов или продажи овощей. Но берут такой налог с суммы, которая превышает 200 базовых величин (на сегодня это 8400 рублей).

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу. Суд поддержал мужчину и постановил, что решение налоговой нарушает принципы «верховенство права и справедливости».

Конституционный суд дал правительству три месяца, чтобы внести на рассмотрение в парламент законопроект с правками в Налоговый кодекс. При этом нужно «руководствоваться положениями Конституции». А судебные постановления в отношении мужчины постановили пересмотреть.

Подробности, как налоговики выставили подоходный, а мужчина обращался в суды

Кобринская налоговая провела камеральную проверку (ее устраивают по информации, которая есть в ее распоряжении) по доходам мужчины за 10 лет — с 2012 по 2022 годы.

Как следует из данных банка судебных решений, у него нашли превышение расходов над доходами почти на 130 тысяч рублей. Мужчину попросили пояснить, где взял деньги.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Он рассказал, что получил доходы от продажи выращенной продукции растениеводства. Причем этим занимались в том числе его родственники — у них несколько земельных участков в одном из агрогородков Кобринского района.

После этого налоговики запросили дополнительную информацию у сельсовета и районной потребкооперации. Так смогли подтвердить, что у мужчины и его родственников есть личное подсобное хозяйство, в 2012—2017 годах они сбывали выращенные овощи. Но налоговики решили применить введенное в 2022-м новшество и насчитали подоходный в 40 908 рублей 89 копеек.

Мужчина попытался оспорить это решение в налоговой. Также он в 2023 году обращался в суд Кобринского района, а потом — с апелляцией в судебную коллегию по гражданским
делам Брестского областного суда.

Уже в 2024-м ситуацию мужчины рассматривали председатель Брестского областного суда и прокурор Брестской области. Дальше были жалобы в Верховный суд и Генпрокуратуру, но их оставили без удовлетворения, как и предыдущие инстанции.

После этого мужчина пошел в Конституционный суд, который его поддержал.